Die aktualisierten Bestimmungen treten am 3. Oktober 2010 in Kraft.

Hier erhalten Sie weitere Informationen zu den Updates oder lesen Sie hier die neuen Bestimmungen.

Einen guten Überblick und Zugriff auf die Datenschutz-Tools erhält man übrigens über das Google Datenschutz-Center:
http://www.google.com/intl/de/privacy.html

Idealerweise empfehle ich dafür eine eigene Systematik um sich die Passwörter (insbesondere verschiedene für verschiedene Dienste) selber merken zu können. Dabei ist nicht unbedingt das Passwort selbst sondern vielmerhr die Methode wichtig.

Bspw. ein Lieblingspasswort aus verschiedene Zeichen wie Li3b3, dieses nun einfach in Sonderzeichen packen  % Li3b3% und davor die Geburtstage und Monate und im Anschluss noch das Jahr. Das ergibt ein recht langes und durchaus komplexes Passwort welches durchaus einfach zu merken ist. In diesem Fall zum Beispiel 1204%Li3b3%1971. Möchte man nun noch Passwörter für verschiedene Dienste nutzen kann man bspw. einfach die ersten beiden Buchstaben des Dienstes davor setzen oder den ersten davor und den zweiten ans Ende. Das dann für jeden Dienst individuell.

Beispiel facebook: f%Li3b3%1971a

Beispiel StudiVZ: S%Li3b3%1971t

Um die Passwörter dann noch zu archivieren oder nur selten zu nutzenden Passwörter, oder welche die durch Vorgaben nicht in das o.g. Schema passen, zu speichern, empfehle ich einen Passwortverwaltungsprogramm oder auch sogenannte PasswortSafes.

Mir wurde eine Version von Passwort Depot 5 von AceBIT zur Verfügung gestellt. Diese gefällt mir sehr gut und bietet, was ich besonders wichtig finde, eine einfache und schnelle Bedienbarkeit und eine ausreichende Sicherheit. AceBIT arbeitet bei Passwort Depot 5 mit einer doppelten Verschlüsselung mit AES.

Die Bedienung von Passwort Depot 5 erfolgt über Menüpunkte wie z.b. Hinzufügen, Ändern oder Löschen relativ selbsterklärend. Es können komfortabel Kennwörter, Kreditkartendaten, Software-Lizenzen oder Identitäten manuell angelegt werden.

Über ein AddOn für den Internet Explorer und Firefox können auch Zugangsdaten für Internetseiten komfortabel eingetragen und abgerufen werden.

Password Depot 5 steht zum Testdownload und als Freewareversion auf http://www.password-depot.de/download.htm zur Verfügung. Der Preis einer Vollversion von derzeit 29,00 Euro ist meiner Meinung nach völlig gerechtfertigt.

Zur Speicherung komplexer Passwortlisten ist das Programm in jedem Fall dem berüchtigten Zettel und/oder dem kleinen schwarzen Notizbuch vorzuziehen.

All dies immer im Zusammenhang mit Google Streetview. Da kam also vor zwei oder drei Jahren mal ein Auto und hat die Hausfassade fotografiert. Eventuell (in der Öffentlichkeit) abgebildete Personen und/oder KfZ-Kennzeichen wurden unkenntlich gemacht.

Die Bilder erscheinen nun bald im Internet ohne Datumsbezug.

All die Bilder und Filme aus den o.g. TV- und Zeitungsbeiträgen erscheinen ohne Verpixelung dafür aber mit einem Datumsbezug und teilweise erheblichen Mehrinformationen. Diese erscheinen aber nicht nur für einen Tag in der Zeitung oder im Fernsehen sondern werden genauso im Internet auf den Onlinekanälen der jeweiligen Medien veröffentlicht.

Auch diese müssten sich ja an die Forderung, bzw. an ein eventuelles Gesetz, halten, dass jemand sein Eigentum und/oder seine Person per vorherigen Widerspruch verpixeln lassen möchte.

Wie soll sich so etwas durchsetzen lassen? Was für ein Eingriff in die Grundrechte eines jeden wären dies?

Man muss Google Streetview nicht mögen. Man muss es auch nicht nutzen und man kann sogar die Bilder auf denen man selbst oder das Haus zu sehen ist (im Vorhinein) löschen lassen.

Das geht bei vielen Berichterstattungen im TV und den Printmedien (leider?) nicht. Oder wo kann ich widersprechen damit ich (oder die Fassade meines Hauses) nicht irgendwann in der Öffentlichkeit aufgenommen und wiedergegeben werde?

Nachfolgend ein paar Links welche eine Menge zu dem Thema sagen:

Google Street View: Restaurantbetreiber fürchten die Pixelei

Jens Best: “Datennutzung im öffentlichen Raum beschützen”

‘zentrales Widerspruchsregister’ – also speichern um nicht gespeichert zu werden?!

Google Streetview und die Einbrecher

Google Streetview und die Sprengfallen

“Hinter der Gardine hervorgucken, aber nicht gesehen werden wollen”

Sie kennen Augmentes Reality wahrscheinlich durch Fußball-Übertragungungen , wo bspw. Entfernungen bei Freistößen mit einem Kreis gekennzeichnet werden.

Auch in der Industrie ist die Augmented Reality schon weit verbreitet wie das folgende Video zeigt:

Auf mobilen Endgeräten hält die Augmentes Reality insbesondere bei Sehenswürdigkeiten Einzug:

Nun hat das  Süddeutsche Zeitung Magazin in Ihrer Ausgabe die Möglichkeit der Augmented Reality ganz interessant genutzt:

Erschreckend und/oder interessant sobald diese Funktionen dann mit einer Gesichtserkennung verbunden sind:

Also speichern um nicht gespeichert zu werden!?

Da halte ich dann doch den Widerspruch bei Google für wesentlicher besser, wenn man denn überhaupt widersprechen will. Wobei ich schon davon ausgehe, dass bei einem Widerspruch das Bild und die Daten aus dem Widerspruch selbst gelöscht werden (müsste man mal in Erfahrung bringen).

Leider werden immer wieder Halbwahrheiten, Vermutungen, Verschwörungstheorien und Fakten durcheinandergeworfen und teils unreflektiert übernommen.

Ich möchte einfach mal ein paar Punkte aufgreifen welche mir immer wieder in Diskussionen zu facebook begegnen.

Teils lasse ich die Zitate aus der Datenschutzerklärung  von facebook unkommentiert stehen da diese für sich selbst sprechen. Ich freue mich aber über einen regen Austausch, kritische Anmerkungen und Ergänzungen.

Oft heisst es, die Datenschutzeinstellungen und Erklärungen wären „irgendwo versteckt“. Das stimmt nun überhaupt nicht. Scrollt man auf der facebook-Seite ganz nach unten so gibt es dort den direkten Link „Datenschutz“. Ein Klick hierauf und man landet auf der Seite „Privatsphäre-Einstellungen“. Von dort gibt es an zwei prominenten Stellen deutliche Hinweise auf die Datenschutzrichtlinien.

Aber erst mal zur Seite „Privatsphäre-Einstellungen“. Hier werden alle Einstellmöglichkeiten und die Bedeutungen ausführlich erklärt. Hier ist auch zu finden, welche Informationen grundsätzlich für „Alle sichtbar“ sind. Nämlich: Name, Profilbild, Geschlecht und die Netzwerke und, zumindest standardmäßig zu Beginn, auch bspw. Heimatstadt und Interessen.

Hier gilt wieder der Grundsatz im Vorfeld zu überlegen welche Informationen ich wo preisgeben möchte.

Das Schloss-Symbol unterhalb des Eingabefeldes ermöglicht für jede Statusmeldung die Auswahl für wen diese sichtbar sein soll. Achtung: Das schützt nicht davor, dass bspw. ein vermeintlicher Freund diese Nachricht/Bild jetzt oder später öffentlich (auch außerhalb von facebook) weiterverbreitet.

Statements und passende Zitate von der Seite „Privatsphäre-Einstellungen“:

Alle Informationen werden weiterverkauft!

Wir teilen deine persönlichen Informationen niemals mit unseren Werbekunden. Die Auswahl von Zielgruppen für Werbeanzeigen erfolgt komplett anonym.

Kinder und Jugendliche können das noch nicht beurteilen!

Wir haben uns zum Schutz von Minderjährigen, die Facebook verwenden, verpflichtet. Bis zu ihrem 18. Geburtstag erstellen wir für Minderjährige kein öffentliches Suchergebnis. Außerdem wird die Sichtbarkeit ihrer Informationen auf Freunde von Freunden und Netzwerke beschränkt, auch wenn sie die Einstellung „Alle“ für diese ausgewählt haben. Name, Profilbild, Geschlecht und Netzwerke sind davon ausgenommen. Diese Informationen sind für „Alle“ sichtbar, damit ihre Freunde sie erkennen können.

Nun noch einige Statements und passende Zitate aus der Seite „Datenschutzrichtlinie“:

Die Daten liegen in den USA und dort gibt es keinen Datenschutz!

Safe Harbor. Facebook hält sich des Weiteren an die Safe-Harbor-Bestimmungen des US-Handelsministeriums und der Europäischen Union.

Kinder und Jugendliche können das noch nicht beurteilen!

Keine Entgegennahme von Informationen von Kindern unter 13 Jahren.

Mitwirkung von Eltern. … Materialien, die Eltern nützlich sein können, um mit ihren Kindern über den sicheren Gebrauch des Internets zu sprechen, befinden sich auf dieser Hilfeseite.

Diese Hilfeseiten sind übrigens nicht nur für Eltern interessant!

Was wird denn noch alles gesammelt?

Zugriff auf Informationen von Zugangsgeräten und Browsern. Wenn du über einen Computer, ein Handy oder ein anderes Gerät auf Facebook zugreifst, sammeln wir u. U. von diesem Gerät Informationen über deinen Browsertyp, deinen Standort, deine IP-Adresse und die Seiten, die du besuchst.

Schaltflächen und Felder mit Facebook-Inhalten können auf anderen Webseiten angezeigt werden, um dein Nutzererlebnis zu verbessern. Die von dir besuchten Webseiten erhalten keine deiner Informationen. Die Inhalte in diesen sozialen Plug-ins stammen direkt von Facebook. Wenn du auf „Gefällt mir“ klickst oder einen Kommentar hinterlässt, wird dies auf Facebook veröffentlicht und deinen Facebook-Freunden angezeigt, welche ein Plug-in auf derselben Webseite sehen.

Man kann die Konten nicht mehr löschen!

Konten im Gedenkzustand. …Wenn wir über den Tod eines Nutzers benachrichtigt werden, dürfen wir das Konto dieses Nutzers zu seinem Gedenken aufrechterhalten. 

Deaktivierung oder Löschung deines Kontos. …Du kannst dein Konto auf der „Kontoeinstellungen“-Seite deaktivieren oder auf dieser Hilfeseite löschen.

Übrigens dazu ein Hinweis auf ein Video von mir „facebook-Account löschen in 75 Sekunden“

Facebook schreibt andere Personen in meinem Nanen an!

Wenn du Freunde zum Beitritt zu Facebook einlädst. Wenn du uns bittest, einen Freund oder eine Freundin zu Facebook einzuladen, senden wir ihm/ihr eine Nachricht in deinem Auftrag und unter Verwendung deines Namens. Die Einladung kann auch Informationen über andere Nutzer enthalten, die dein Freund oder deine Freundin möglicherweise kennt. Wir können zudem in deinem Namen zwei Erinnerungen an ihn/sie senden. Du kannst sehen, wer deine Einladungen angenommen hat, Erinnerungen verschicken und auf der Einladungsverlaufseite die E-Mail-Adressen deiner Freunde löschen. Wenn dein Freund/deine Freundin nicht möchte, dass wir seine/ihre Informationen speichern, werden wir diese ebenfalls auf seinen/ihren Antrag hin, der mithilfe dieser Hilfeseite einzureichen ist, entfernen.

Hier nochmal ein deutlicher Hinweis, welche auch mir immer wichtig ist, dass es keine technischen Möglichkeiten gibt, es zu unterbinden, dass ein „Freund“ eine vertrauliche Information (evtl. auch außerhalb von facebook) veröffentlicht.

Veröffentlichen bei facebook heißt letztlich „veröffentlichen“!

Inhärente Risiken beim Informationsaustausch. Obwohl wir dir die Möglichkeit bieten, den Zugriff auf deine Informationen über die Privatsphäre-Einstellungen einzuschränken, solltest du dir darüber im Klaren sein, dass keine Sicherheitsmaßnahme perfekt oder unüberwindbar ist. Wir haben keine Kontrolle über die Handlungen von anderen Nutzern, mit denen du deine Informationen austauschst.

Im Rahmen unseres Ermessens haben wir nun entschieden, nichts weiter zu unternehmen: Zwar ist das Webcam-Angebot, insbesondere die Zoommöglichkeit auf den Strand, aus Datenschutzsicht nicht schön; die Identifizierbarkeit der Menschen ist aber begrenzt.

Ist dies nun aus Datenschutzsicht (bei Auslegung der Gesetze) in Ordnung oder nicht? Ich würde mir eine neutrale und sachliche Bewertung und keine Meinung wünschen. Was genau heisst “die Identifizierbarkeit der Menschen ist aber begrenzt”? Wodurch? Wieweit?

Zumal wir hier ein Live-Bild haben und keine Aufzeichnung wie bspw. bei Google-Streetview. Wissen die Leute im Strandkorb, dass Sie Live im Netz sind während sie dort schlummern?

Nachfolgend die Pressemeldung des ULD komplett:

PRESSEMITTEILUNG

 Nach den heftigen Protesten gegen die Aufforderung des Unabhängigen Landeszentrums für Datenschutz (ULD) an den Betreiber einer Webcam in Laboe, diese abzubauen oder zu ändern, erfolgte durch die Datenschutzbehörde eine Prüfung des aktuellen Angebots mit dem Ergebnis, dass die Übertragung der Bilder vom „Greeting Point“ in Laboe ins weltweite Netz gerade noch tolerabel ist. Der Betreiber hatte sich öffentlich gegen die Aufforderung des ULD gewandt, die übertragenen Bilder zumindest zu verpixeln; er hat inzwischen Entgegenkommen signalisiert.

 Der Leiter des ULD, Thilo Weichert, erläutert seine Entscheidung: „Nach einer Beschwerde eines betroffenen Bürgers mussten wir den Betreiber in der Angelegenheit zur Stellungnahme auffordern, die uns bisher noch nicht vorliegt. Im Rahmen unseres Ermessens haben wir nun entschieden, nichts weiter zu unternehmen: Zwar ist das Webcam-Angebot, insbesondere die Zoommöglichkeit auf den Strand, aus Datenschutzsicht nicht schön; die Identifizierbarkeit der Menschen ist aber begrenzt.

 Webcams und sonstige personenbeziehbare Bildangebote im Internet sind ein großes Problem; die Kamera in Laboe ist hierfür ein Beispiel:

Privatpersonen bis hin zu Weltunternehmen wie z.B. Google oder Facebook machen sich oft keine Gedanken, wenn sie Bilder von oder über Dritte `nur zum Spaß´ ins Netz stellen. In Laboe ist es vielleicht nur eine pfiffige Werbeidee. Andere machen damit aber ein dickes Geschäft und gefährden Menschen und deren Persönlichkeitsrechte massiv. Es ist traurig, wie wenig in unserer Mediengesellschaft das Recht, in Ruhe gelassen zu werden, noch wert ist, im Leben von Prominenten bis zu dem von Menschen wie Du und ich. Das ULD wird weiterhin für die Respektierung dieses Rechtes und gegen die Bilder- und Dateninvasion ins Private vorgehen.“

https://www.datenschutzzentrum.de/presse/20100729-videokamera-laboe.htm

DA hierzu schon viel geschrieben ist werde ich dies an dieser Stelle nicht wiederholen sondern verweise einfach mal auf Der E-Postbrief – Die Gelbe Gefahr? im G! – gutjahr’s blog.

Reputationsmanagement mit facebook, twitter, XING und Co. – Chancen und Risiken

Die Überwachung und Pflege des eigenen digitalen (Unternehmens-)Rufs scheint bei der rasanten Entwicklung des Internets immer mehr eine Sisyphusarbeit zu sein. Neben der permanenten Aktualisierung der eigenen Informationsangebote gilt es, die Meinungsbildung Dritter in Communities, Blogs, Testbericht-Portalen, etc. im Auge zu behalten.

Aber wie sollen Geschäftsführungen und Kommunikationsabteilungen mit diesem Phänomen umgehen, welches die Möglichkeit bietet, innerhalb von wenigen Augenblicken weltweit präsent zu sein.
Können den Mitarbeitenden Vorgaben gemacht werden, wie diese sich in Business-Communities wie bspw. XING zu verhalten haben?

Welche Chancen, Möglichkeiten und Risiken, bieten diese „neuen“ Plattformen den Unternehmen?
Um diese und ähnliche Fragen geht es in dem praxisnahen Vortrag von Thomas Werning. Die Veranstaltung richtet sich an Anfänger ebenso, wie an Fortgeschrittene. Der Referent setzt keinerlei Vorkenntnisse voraus, sondern holt die Teilnehmer dort ab, wo sie stehen.

“Leider werden die europarechtlichen Vorgaben beim „behavioural advertising“ häufig nicht beachtet. Dies gilt insbesondere für die Vorgabe, dass cookies nur mit ausdrücklicher Einwilligung des Nutzers auf dessen Rechner abgelegt werden dürfen. Auch die Information über die Sammlung von Nutzerdaten ist häufig mangelhaft. Wir haben deshalb in unserer Stellungnahme die einschlägigen datenschutzrechtlichen Anforderungen klargestellt. Unser Papier soll helfen, Online-Werbung und Datenschutz in Einklang zu bringen. Die Datenschutzbehörden werden europaweit verstärkt darauf achten, dass die datenschutzrechtlichen Vorgaben eingehalten werden.”

Stellungnahme 2/ 2010 der Artikel 29 Gruppe zu Online-Werbung