Ziel ist es, gemeinsam Vorgaben für die Erstellung Ihrer Internetseite und der gesamten Internetpräsenz zu erarbeiten und Möglichkeiten und Voraussetzungen zu definieren.

Im Weiteren werden Analyse- und Onlinetools als Hilfsmittel zur Auswertung von Marketingmaßnahmen vorgestellt um diese von Beginn an richtig einzubinden.

Die Themen des Tages im Detail (Anpassungen und Änderungswünsche sind natürlich möglich):

• Wünsche / Erwartungen an die Internetseite
• Möglichkeiten, Budget

• Einführung SEO / SEM (AdWords, Affiliates,…)
• Platz1 als Ziel? Richtige Ziele und richtige Auswertungen.
• Internetseite als ein Baustein der Internetpräsenz

• Business und andere Communities – Was ist möglich, erwünscht und geduldet?
• Reputation steuern, kontrollieren

• Analyse- und Onlinetools als Hilfsmittel zur Auswertung von Marketingmaßnahmen

• Die weiteren Schritte und das Erstellen des Marketingdrehbuchs

Der Zeitaufwand hierfür beträgt 1 Tag, die Gruppengröße und Zusammensetzung sollte gemeinsames erarbeiten ermöglichen.

http://www.heise.de/newsticker/foren/S-Deutsche-Datenschuetzer-nehmen-Facebook-ins-Visier/forum-174276/list/

http://www.zeit.de/digital/datenschutz/2010-02/bkk-datenleck-erpressung

- Seite mit Hintergrundinformationen zu Google Streetview
http://maps.google.de/intl/de/help/maps/streetview/

- Gutachten fordert strenge Auflagen für Google Street View
http://www.heise.de/newsticker/meldung/…

- Google sieht keine rechtlichen Hürden mehr für Street View
http://www.heise.de/newsticker/meldung/….

–

Da der Nutzer sich aber gerade für eine Veröffentlichung entschieden hat, sonst würde sich das Problem ja gar nicht stellen, ist die Frage, ob eine Veröffentlichung in Stufen generell möglich ist.

Ich meine nein. Technisch mag man zwar ein paar erste Grenzen ziehen können, dass die Nachricht/das Foto nur von virtuellen „Freunden“ gelesen werden kann. Ab diesem Zeitpunkt aber ist die technische Einschränkung aufgehoben und ich muss darauf vertrauen, dass meine „Freunde“ jetzt und in aller Zukunft diese Information nicht weiter veröffentlichen oder in einen ganz anderen Kontext bringen.

Besser wäre also, von vorneherein alle Daten als komplett öffentlich einzustellen. Dann gilt es zu überlegen welche Informationen ich auf welchem Wege verbreiten (lassen) möchte.

Hätten alle Communities die Einstellung „Alles ist immer öffentlich“ würden sich die Nutzer sicherlich wesentlich mehr Gedanken über die Veröffentlichung machen.

Sicherlich würden auch dann Datenschützer „aufschreien“. Hier sei nochmal der Hinweis auf die „informationelle Selbstbestimmung“ erlaubt. Diese schließt eben auch die bewusste und freiwillige Veröffentlichung mit ein. Wie viele Daten der Betroffene freiwillig preisgeben möchte, muss dieser selbst entscheiden. Würde dies der Datenschützer pauschal übernehmen, wäre dies Bevormundung, würde der Datenschützer die Möglichkeit im Vorhinein ausschließen, wäre es nah an der Zensur.

Ich für mich nutze es so, dass ALLE Informationen die ich in meine Profile einstelle, für JEDEN sichtbar sind. Auch in dem Bewusstsein, dass diese Information auch in Zukunft abrufbar ist.

Es gilt eben zu überlegen BEVOR ich eine Veröffentlichung tätige. Das ist auch ein Teil des Erziehungsauftrages wenn Schulen und/oder Eltern Ihren Kindern den Zugang zum Internet ermöglichen.

Heute, nur wenige Tage nach SWIFT und ELENA und am Tag des Starts der 10. Staffel von Big Brother.
Es sei nochmal daran erinnert, dass es beim Datenschutz um „Informationelle Selbstbestimmung“ und nicht um „Informationelle Bevormundung“ geht. Wichtiger wäre die Aufklärung und Schulung, nicht aber die Bevormundung. Wenn ein vollmündiger Bürger im besten Wissen alle seine privaten Informationen veröffentlichen möchte, warum sollte man ihm dies verwehren?

Mich wundert auch, dass derzeit von der Politik und den Printmedien derart auf Google und seine Dienste „eingedroschen“ wird. Die Dienste sind nicht illegal, andere Unternehmen und Behörden bieten sehr ähnliche Dienste aber niemanden scheint das zu stören. Über die wirklichen Datenschutzprobleme wird auch kaum geschrieben.
Liegt es eventuell auch daran, dass über Google viele Nachrichten kostenlos gefunden werden welche man sonst immer über die Printmedien erhalten hat und bezahlen musste, auch wenn eine Vielzahl der Nachrichten keinen Cent wert ist.
Wenn man dann noch nachschaut wem die großen Verlage gehören könnte man schon auf den Gedanken gelungener Lobbyarbeit kommen. Aber das wird bei einer freien und unabhängigen Presse sicher nicht der Fall sein. Hoffe ich zumindest.

Eigentlich wollte ich noch mehr dazu schreiben, habe aber heute keine Zeit dazu und verweise daher einfach mal auf schon geschriebenes:

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Leutheusser-Schnarrenberger-droht-Google…

http://www.ftd.de/it-medien/medien-internet/:persoenlichkeitsrechte-politik-schiesst-sich-auf-google-ein/…

http://www.internet-law.de/2010/01/leutheusser-schnarrenberger-droht.html

http://www.werning.com/…informationelle-bevormundung…/

http://www.werning.com…unterschiedliche-masstabe-und-nebelkerzen/

Der Hamburgische Beauftragte für Datenschutz und Informationsfreiheit, Professor Dr. Johannes Caspar, hat gestern in einer Pressemitteilung angekündigt, ab Mitte Januar mit einem “schriftlichen Prüfungskonzept” die Einhaltung des Datenschutzes in Hamburger Unternehmen zu überprüfen.

Insbesondere soll mit dieser Maßnahme sicher gestellt werden, dass Unternehmen einen Datenschutzbeauftragten benennen. Durchgeführte Prüfungen in den letzten Jahren hätten gezeigt, dass ein großer Teil der Hamburger Unternehmen trotz bestehender Verpflichtung keinen Datenschutzbeauftragten bestellt habe.

Quelle: http://www.hamburg.de/datenschutz/aktuelles…

Und das ist nicht nur in Hamburg so…

Meine GAP Profilseite:
https://adwords.google.com/professionals/profile/o…

Hinweise zum Einsatz von Google Analytics bei Internet-Angeboten.
http://www.datenschutz.rlp.de/downloads/oh/Hinweise_Google_Analytics.pdf

Ich kommentiere das nicht weiter sondern verweise auf meinen vorhergehenden Eintrag: ….fakten-zu-google-analytics

Das Unabhängige Landeszentrum für Datenschutz Schleswig-Holstein (ULD) hat seine FAQ’s zum Theme IP-Adressen aktualisiert.
http://www.datenschutzzentrum.de/ip-adressen/
Dort findet sich nun folgender Absatz:

7. Können Drittanbieter durch Einbindung von Javascript / Web-Bugs mit der Erstellung von Statistiken / Profilen von einem Webseitenbetreiber beauftragt werden?

# … Hierfür muss ein gültiger Auftragsdatenverarbeitungsvertrag geschlossen werden und das beauftragte Unternehmen handelt hinsichtlich der anfallenden IP-Adressen ausschließlich im Auftrag des Auftraggebers ohne Eigeninteresse an den Daten. …

# Ohne Auftragsdatenverarbeitung muss der Nutzer vor (!) dem Aufruf des Javascripts bzw. des Webbugs über dessen Existenz aufgeklärt werden; es muss ihm in der Regel die Möglichkeit eingeräumt werden, den Dienst auch ohne diese Weiterleitung zu nutzen.

Nun mag dies zwar aus dem Zusammenhang des Kontext gerissen sein, ABER: Warum sollte ein andere Anbieter eines externen Scriptes davon ausgeschlossen sein?Auch diesen muss ja, per Auftragsdatenverarbeitungsvertrag, die Nutzung für eigene Zwecke (bspw. Speicherung in Logfiles) untersagt werden. Somit gilt dies meiner Meinung auch für die Einbindung von

- Videos, Bildern,
- Widgets und Gadgets wie Twitter,
- Wetterkarten
- z.T. Flashdateien
- Banner von Amazon, Google Adsense, Affiliates,
- ….

Warum nicht kosnequent die Abschaltung des Internet fordern und zurück zu BTX?

Im BDSG §3a (Datenvermeidung und Datensparsamkeit) steht: “Die Erhebung, Verarbeitung und Nutzung personenbezogener Daten und die Auswahl und Gestaltung von Datenverarbeitungssystemen sind an dem Ziel auszurichten, so wenig personenbezogene Daten wie möglich zu erheben, zu verarbeiten oder zu nutzen. Insbesondere sind personenbezogene Daten zu anonymisieren oder zu pseudonymisieren, soweit dies nach dem Verwendungszweck möglich ist und keinen im Verhältnis zu dem angestrebten Schutzzweck unverhältnismäßigen Aufwand erfordert.“

Ich denke ich werde in den nächsten Tagen mal das ULD, aber auch die Anbieter von Lösungen mit externen Scripten anmailen und um eine Stellungnahme bitten.